踏上“金九銀十”銷售旺季，韜光養晦的家居企業，卯足了勁兒迎接家具銷售黃金時段的到來。秋季三大家具展會東莞家具展、廣州家具展和(上海)中國國際家具展相繼開羅敲響了旺季的鐘聲，雄雄赳赳氣昂昂的企業紛紛披盔戴甲攜新品登臨，期望借此機會一展雄風。

不料，辛辛苦苦籌備大半年的產品，卻在展會上和其他品牌的展品“撞臉”了，原來獨一無二的產品，無端端被生出個孿生姐妹，逼得原創現場“踢館”。

九月家具展頻現侵權 原創無奈踢館

9月7日，東莞名家具展開展的第二天，澳瑪家具工作人員在城市戀人家具的展位外面拉起橫幅“領土完整，人民維護，設計版權，誰來做主!”，譴責城市戀人家具的抄襲行為，現場還發生了肢體沖突。

同日，斯堪維亞丹麥兒童家具也微博叫屈，稱松果家具在東莞家具展上展示的產品系lifetime樹屋的山寨品。

9月11日，上海家具展開幕第一天，依諾維紳美國及丹麥總部的兩位外國主管攜一眾人等親臨麥斯德爾展位“踢館”，指控麥斯德爾的產品抄襲依諾維紳。麥斯德爾方面則拿出數份資料反駁依諾維紳的指控，稱依諾維紳也涉侵權。

事實上，展會出現抄襲，早已是屢見不鮮的事。在本屆上海國際家具展開展的第一天，上海家具展知識產權辦公室接到的類似“抄襲”投訴達近十起。在今年3月的廣州家具展上，同樣出現了意大利TRECI家具現場打假，四海家具狀告藝家百年等事件。幾經“踢館”，家具展會上抄襲之風不僅沒有減弱，反而愈演愈烈。究竟家居企業為何對抄襲樂此不疲，屢屢打假仍難以杜絕此類侵權行為?下文將盤點當前家具行業讓原創憋屈的“五宗罪”。

罪狀一：原創成本高 抄襲低投入低風險

一件新產品的問世，需要經歷長時間的市場調研、造型設計、產品研發等一系列的階段，耗費大量的人力物力。有數據顯示，企業推出一款新品，從市場調查到設計制作、材料試驗、模具開發，以前后歷時半年的時間計，就需要投入10萬元的成本。產品推出之后，還需要進行相應的市場推廣，而市場認同比率往往不到一半，平均成功率僅僅在三到四成。

部分企業“惰性”作祟，不愿下重金研發新產品，抄襲便成了一條省錢省力的捷徑。而部分中小企業，則由于資金和實力比較單薄，難以負荷大量的研發經費，也打起了抄襲的念頭。這些企業通過逛展會、賣場等途徑拍照、買版，拿到新款產品的外觀之后進行仿制生產銷售。跳過了前期開發環節，縮短的產品的生產周期，省下不少經費，還不需要承擔市場風險，這是“抄襲”本身的致命誘惑。

罪狀二：專利申請周期長 產品生命短

家具產品的抄襲，以外觀模仿最為常見。對于企業而言，預防山寨的有效途徑之一便是申請專利保護。不過，與產品的生命周期相比，申請外觀專利所需的時間跨度太大。

據了解，目前在國內，由于家具抄襲現象泛濫，產品的生命周期普遍低于國際的平均水平。中國家具協會理事長賈清文曾透露，在國外一個成熟的家具款式流行時間約為5年，而在國內，家具款式只需3個月左右便被淘汰。與此相比，申請家具外觀設計專利需要花費一年左右的時間，當專利權申請成功的時候，產品款式可以已經過時了。

抄襲行為正是鉆了申請周期的空子，在等待專利正式生效的過程中，產品仍然處于不受保護的尷尬狀態。另一方面，如果等到專利正式生效，產品可以已經錯過銷售的最佳時機，造成有設計無市場的局面。因此，部分企業寧愿放棄專利申請，而抄襲者則因此有了可乘之機。